La souffrance fait-elle souffrir?

"J'en ai vraiment marre! La vie est parfois mal foutue!". Tel était le discours que l'on pouvait entendre dans le bus par un beau matin d'août.
A cette jeune femme, de toute évidence victime d'une société qui encourage l'Homme à se placer en pseudo-martyr, Théodore Jouffroy aurait pu répondre:
"Souffrir pour se développer? Ou ne pas se développer, pour ne pas souffrir? Voilà l'alternative de la vie, voilà le dilemne de la condition terrestre".

On passe son temps à se plaindre.
Soupirer.
S'essouffler.
Et si tout n'était qu'une question de perspectives?

Célébrez chaque obstacle.
Ces épreuves qui vous submergent de sensations.
Savourez les déceptions.
Ces émotions qui vous rappellent que vous êtes vivant.
Goûtez à chaque instant sans inquiétude.
Car demain ne se conjuguera jamais au présent.

Saint-Exupéry a dit: "Quand on s'abandonne, on ne souffre pas".
De ces nouveaux constats, celui qui dit souffrir n'aurait alors que beaucoup d'imagination.

20 reasons to have sex with a man vs 20 reasons not to call the man back

20 reasons to have sex with a man

1/ The guy is begging you. You're doing him a favour. You're a nice girl. You're proud of yourself for helping a friend/a random guy in bar
2/ The man in question bought you a drink. You owe it to him. Same level, obviously.
3/ The man in question swears he'd be the worse sex you'd ever have (you like challenges and want to prove him wrong)
4/ You're drunk
5/ Sex helps you sleep better
6/ You're supersticious and have slept with 12men so far (13 is your lucky number)
7/ You have eaten too much and need to burn calories
8/ Sex helps you improve your pee control
9/ You're bored
10/ Your friends need entertainement. And you're an empathic and generous friend.
11/ You just bought new lingerie but don't have anyone to show it to
12/ You're shaved and you need to make this profitable
13/ Someone challenged you
14/ The guy was insisting, you wanted to sleep
15/ The guy says he is famous
16/ You were horny, feeling hot and amazing
17/ The guy was a good dancer
18/ The guy had an attractive face
19/ You read somewhere that sex decreases aging
20/ Getting laid regularly makes people look cool

20 reasons not to call the man back

1/ The guy is begging you. You feel sorry for him. You're an easy girl and he thinks so too
2/ The man in question bought you a drink but kisses you on the cheek the day after. Not the same level, obviously
3/ The man in question swears he'd be the worse sex you'd ever have (you wanna prove him wrong but he was actually right)
4/ You were drunk the night before and look like shit the day after
5/ Sex helps you sleep better but the man in question kicked you out of his appartment before any of his flatmates can see you. You're tired. You're anoyed. You hate him.
6/ You're supersticious and have slept with 13men now and realize that 13 is a "bad luck" number. Next
7/ You have eaten too much and had to vomit before doing it
8/ Sex helps you improve your pee control. You tell the guy, thinking you can be funny. The guy tells you he wants a golden shower thinking you're gonna do it.
9/ You were bored. It was boring.
10/ Your friends are not enternained with your same old stories. It's official, tomorow you're becoming a lesbian.
11/ You just bought new lingerie, don't have anyone to show it to but forgot that not only you are not wearing it this night, but you are actually wearing your "i have my period panties" without the period detail
12/ You're shaved but the guy hasn't given the same treatment to his back
13/ Someone challenged you but you had not much choice and ended picking the tackiest guy ever
14/ The guy was insisting, you wanted to sleep. And then couldn't sleep anymore
15/ The guy was not famous
16/ You were horny, feeling hot and amazing. You are hangover, dirty, smelly and ugly
17/ The guy was a bad kisser
18/ The guy didn't have an attractive p.....(censured)
19/ You read smewhere that sex decreases aging. But today is your birthday so fuck it and fuck him
20/ Getting laid regularly makes a guy look cool, and makes a girl a slut

Celibat vs Single

"I am celibat".
Voici l'argument d'un ami qui tentait désespérément de me démontrer la différence entre "Celibat" et "single" en anglais.
Traduction, en tant que "celibat", je fais vœu de chasteté.
Sois "single" et fais ce qu'il te plait!

Son argumentation reposait sur le principe même de concentration des énergies et redéfinition des priorités. Car à trop se disperser, l'être humain se perd.
Pour illustrer de façon concrète, l'Homme a tendance a accorder beaucoup d'importance et une grande partie de son temps à la conquête et la compréhension du sexe opposé. Celui-ci est une énigme ouverte dans laquelle hommes et femmes aiment s'engouffrer pour tenter de donner un sens à leur vie. Et, en effet, n'est-ce pas autour du noyau "rapports hommes-femmes" que la majeure partie de nos vies tourne?

Si l'on suit cette logique, on est tenté d'y voir une perte d'énergie colossale.
Redistribuer ses forces en fonction de ses objectifs personnels, telle était la réponse de mon ami face à ce raisonnement argumenté.
Faire vœu de chasteté pour une période déterminée serait un outil indispensable à la redistribution de nos énergies. Se concentrer sur ce que l'on souhaite accomplir pour nous-même avant tout et non pour quelqu'un d'autre. Tenter d'utiliser cette énergie consumée à perte à des fins redéfinies et propres à chacun pour être plus efficace, plus rapidement.
Autrement dit, donner un autre sens à sa vie de façon temporaire pour préparer l'avenir sous de meilleures conditions.

"Celibat" et "single" se définissent d'un extrême à l'autre, sans comparaison aucune.
Et pourtant, dans la même lignée, être "single" c'est en quelque sorte être atteint d'un mal contemporain qui se propage à vitesse grand V. On consomme et digère le corps humain en masse en se cachant sous des phrases prédécoupées où s'articulent les mots "je ne suis pas prêt pour une relation". Que ceux qui n'ont jamais prononcé ou entendu ces discours vides de sens se manifestent.
Sachez que toute personne qui affirme un jour ne donner aucun crédit aux relations sérieuses s'engagera un autre jour officiellement. Si l'on vous tient ce discours c'est que vous n'êtes pas la bonne personne. Si vous tenez ce discours, c'est que vous n'êtes pas en face de celui ou celle qu'il vous faut ou bien encore que vous vous mentez à vous même.

Face à de tels arguments remplis de sens, je ne peux m'empêcher de m'interroger sur les véritables motivations d'une attitude que je pourrais qualifier dans les deux cas de "contre nature" et surtout sur la crédibilité de ces divers propos.
Peut-on réellement se tenir à l'écart du sexe opposé, si sincères soient nos motivations de départ?
Peut-on jouer indéfiniment de façon superficielle aux relations hommes-femmes?
En d'autres termes, n'existe-il pas un juste milieu entre le statut de "celibat" et celui de "single"?

Quelle est donc la meilleure option?
Ne réside-t-il pas dans ces discours un mal-être de l'être humain qui se cherche et ne peut trouver de satisfaction sur le long terme?
Si l'on reprend le vieil adage "derrière chaque grand homme se cache une femme", nous avons une bonne raison de remettre en cause cette théorie "celibat vs single".
Nous avons tous besoin les uns des autres. A marcher seul on se fatigue plus vite.
A croire que voter pour le "celibat" ou bien pour celui d'être "single" soit une perte d'énergie dans les deux cas.

Je terminerai sur cette citation dont l'auteur est encore inconnu et qui me semble représentative de cette argumentation:
"I promise to be celibat until a get laid".
To be continued.

What are you waiting for?

We're afraid of changings because we're afraid of changing ourselves.
So we're waiting.
Waiting for something.
For something to happen.
To happen and show us the right way.

We don't know how to be here.
We don't know how to be happy.
So we're waiting.
Waiting for anything.
Anything that could teach us how to live.

"That's not true", would say the woman dealing with a family, a job and a social life, pretending to look like the perfect modern human beeing on paper.
I can't help but wonder, if you're the hero of your own world, why do you still need to be rescued?

We're afraid of changings.
Afraid to be destroyed.
So we lie to ourselves.
Pretend to be happy.
To have the life that we've always dreamed of.
Til the day we're told that we need to be saved.

I'm questionning myself, are we alive if we're not living?
Or, am I just observing...

Vivrait-on mieux sans désir?

"Si un homme s'accroche à une femme, c'est en premier lieu parce qu'il veut coucher avec elle.
Alors qu'une femme va s'accrocher à une homme une fois qu'elle aura couché avec lui".
Tel est ce qu'on pouvait entendre un soir d'été sur une pelouse australienne.

Ghandi s'est pendant un temps intéressé au Bhagavad-Gîtâ, un des écrits fondamentaux de l'Hindouisme. Le désir comme source d'agitation de l'esprit et de souffrance, en ressort comme une des idées primordiales.

Ainsi pourrait-on imaginer que la réponse au désaccord entre hommes et femmes résiderait dans la simple satisfaction ou non du désir pour l'autre.
Les complications qui surviennent entre les deux sexes ne découleraient pas de leur passage à l'acte en soi. Mais se trouverait plutôt dans leur disparité à gérer les lendemains.

Comment expliquer cette différence qui départage une fois de plus fondamentalement hommes et femmes?
Nos objectifs, à court ou moyen termes, seraient-ils donc différents? Quelles solutions pour lutter contre une date de péremption de l'amour?
Une libido assouvie à répétition serait-il le remède à l'incompatibilité qui réside entre les deux sexes?
Ne serions-nous que de simples animaux dont la tête pensante se mettrait sur pause pendant cette satisfaction de nos désirs?

Schopenhauer complète l'idée du désir ravageur: "le désir, de sa nature, est souffrance; la satisfaction engendre bien vite la satiété; le but était illusoire; la possession lui enlève son attrait; le désir renaît sous une forme nouvelle; et avec lui le besoin; sinon, c'est le dégoût, le vide, l'ennui, ennemis plus rudes encore que le besoin".

Je m'interroge: si l'Homme développe une intolérance au désir, comme certains veulent nous le faire entendre, vivrait-on mieux sans désir?

Femmes, montrez-nous le chemin

S'entourer des hommes qui ne nous correspondent pas.
S'entêter à croire qu'il est possible d'en tirer quelque chose.
S'obstiner à vouloir changer l'Autre.
Tel est le schéma dans lequel de nombreuses femmes s'enferment aujourd'hui perversement.

Pendant longtemps j'ai opté pour diverses explications qui justifieraient se comportement à la limite de l'autodestruction. Peu sûres, non-respect pour elles-mêmes, difficulté à reconnaître leurs valeurs, sont des symptômes de cette pathologie des temps modernes.

Pourquoi s'entêter à faire ouvertement, encore et toujours, les mauvais choix?
Pourquoi insister face au leurre que véhiculent certains hommes?
Je m'interroge: passion et échec ne vont-ils pas de paire?
Sommes nous voués à l'échec inévitable de l'amour, face à la souffrance que peut parfois engendrer la passion?

Alain de Botton, nous expose sa théorie au travers d'un entretien inventé avec LA femme-enfant par excellence, Mme de Bovary. "Je me sentais heureuse car je savais que ça n'allait pas durer", lui fait-il ainsi dire.
Inadmissible évidence.
L'éphémère ne se révèlerait-il pas comme la condition sine qua non dans notre éternelle quête d'une quelconque satisfaction?
Amour et souffrance en seraient-ils les ingrédients indispensables?

Ou serait-ce l'inverse?
A trop chercher le rapport de cause à effet dans cette équation, on en perd le fil et la raison.

Certaines femmes trainent dans leur bagage le poids d'un doute permanent et d'une peur troublante de l'échec et de la souffrance.
Ces femmes cultivent entre elles une incompréhension et par la même une peur de l'amour.

"S'entourer des hommes qui ne nous correspondent pas
S'entêter à croire qu'il est possible d'en tirer quelque chose
S'obstiner à vouloir changer l'Autre"
Tel est le schéma autour duquel certaines femmes construisent rêves, leurres et songes.
Ces femmes auraient-elles trouvé la voie du bonheur tant convoité, aussi éphémère soit-ils?

L'osmose parfaite

Ou comment mensonge et naïveté se conjuguent avec excellence.

"Il me dit qu'il n'est pas prêt à s'investir dans une relation, qu'il ne veut pas être en couple pour l'instant...
"Je le comprends en même temps, moi c'est pareil.
"Et puis c'est mieux comme ça, on se voit de temps en temps, on passe des bons moments mais je ne veux pas plus. On est vraiment sur la même longueur d'onde"

Discussions entre amies ou monologue face au reflet de soi même, tel est le discours récurent d'une femme à une autre femme.

Ceci m'amène à penser:
Les hommes sont-ils menteurs?
Les femmes sont-elles naïves?

Alfred De Musset disait "Tous les hommes sont menteurs, inconstants, faux, bavards, hypocrites, orgueilleux et lâches, méprisables et sensuels ; toutes les femmes sont perfides, artificieuses, vaniteuses, curieuses et dépravées ; le monde n’est qu’un égout sans fond où les phoques les plus informes rampent et se tordent sur des montagnes de fange ; mais il y a au monde une chose sainte et sublime, c’est l’union de deux de ces êtres si imparfaits et si affreux."
On ne badine pas avec l'amour, Acte II, Scène 4.

Par définition, les hommes ne sont pas menteurs. Mais ils parlent avec légèreté.
Par définition, les femmes ne sont pas naïves. Mais elles se mentent à elle-même.
Par définition, hommes et femmes ne s'accordent pas.

Je m'interroge: au quotidien ou sur le long terme, comment les hommes et les femmes peuvent-ils se comprendre?
Force est de constater que l'on manque de discernement face à celui que l'on ne connait pas.

Le remède au conflit qui oppose hommes et femmes ne résiderait-il pas dans l'inévitable acceptation de notre ignorance partagée? Plutôt que dans la tentative vaine et désespérée de se comprendre mutuellement?

De ces constats, j'apprends à ne voir que ce que je veux voir.
Après tout, il parait que l'amour est aveugle.